甲本ヒロトや草野マサムネが、適当に書いた歌詞で信者が深読みするじゃん?絶対に意味を解こうとするじゃん?

音
1: 2019/10/22(火) 08:51:23.049 ID:KT3OAIlt0
絶対に「きっしょwwwwお前の妄想に巻き込むなwwww」とか思ってるよね

2: 2019/10/22(火) 08:53:44.162 ID:Psyz+KMy0
エバゲリと一緒

 

4: 2019/10/22(火) 08:55:48.665 ID:KT3OAIlt0
>>2
ホントそう

 

3: 2019/10/22(火) 08:53:56.231 ID:5u36bI7la
でも、無理に歌詞に深い意味を持たそうとすると糞つまんない歌になるんだよな
日本人でそれが巧くできるのは中島みゆきぐらいだと思うわ

 

5: 2019/10/22(火) 09:02:29.032 ID:snC4diAG0
いやいやマサムネのは歌にものすごく合ってるよ
深くないのは半分をメロディで表したいから。歌詞に全力込めてるのはミスチル

 

7: 2019/10/22(火) 09:04:42.802 ID:KT3OAIlt0
>>5
つーかマサムネもヒロトもテキトーに歌詞書いてるのに信者が深読みしたがるのがキショイんだよ
ミスチルは歌詞を見ると櫻井がキショイのが丸わかりだが

 

9: 2019/10/22(火) 09:05:40.269 ID:Z/KAbbYV0
ヒロト毎年、深い意味ないよって言ってるよね

 

10: 2019/10/22(火) 09:09:22.834 ID:KT3OAIlt0
>>9
なのに信者は意味を探すからな

 

11: 2019/10/22(火) 09:10:45.900 ID:QQn06f+p0
48億の 個人的な憂鬱
地球がその重みに 耐えかねて軋んでる

 

13: 2019/10/22(火) 09:12:22.804 ID:KT3OAIlt0
>>11
いやブルハ時代の初期はヒロトもマーシーも意識してたと思うよ
でもスティックアウトくらいから歌詞はテキトー感でてきた

 

12: 2019/10/22(火) 09:12:16.451 ID:KPBU1I1C0
作った本人だろうが一旦発表してしまったのなら解釈に口出す権利なんかない
意味があるのかないのかは受け取った側が決めること

 

15: 2019/10/22(火) 09:13:33.922 ID:KT3OAIlt0
>>12
うわきっしょ
つまり「ぼくは彼らの歌詞を深く考えたいので余計な事言わないでください!」って事だよねそれ

 

23: 2019/10/22(火) 09:20:43.603 ID:KPBU1I1C0
>>15
「この歌詞はサラリーマンの悲哀を暗喩してる」とか自分の歌を説明するのがカッコ悪いようのと同じように「この歌詞に意味はない」っていうのもカッコ悪い
っていうこと

 

25: 2019/10/22(火) 09:22:16.222 ID:KT3OAIlt0
>>23
日本語の微妙なニュアンスわからんから英語でたのむわ

 

17: 2019/10/22(火) 09:15:12.091 ID:mq5oXVF4d
無意識に出た言葉にも必ずバックボーンがあるからな

 

19: 2019/10/22(火) 09:17:27.449 ID:KT3OAIlt0
>>17
そういうのがキショイ

 

21: 2019/10/22(火) 09:19:46.354 ID:M8B+dAHod

勝手に歌詞を解釈して深読みする信者
「正宗やヒロトはそういうの気持ち悪がってる!やめてあげて!」と勝手に解釈して代弁する奴

あれ?同類じゃね?

 

24: 2019/10/22(火) 09:21:19.277 ID:KT3OAIlt0
>>21
ザ・キショwwww

 

26: 2019/10/22(火) 09:23:38.191 ID:q0M0755p0
>>21
これは痛いとこ突いたな

 

27: 2019/10/22(火) 09:23:48.363 ID:KxHY+meZ0
なんか絵はラフ状態だと見る側が勝手に一番気持ちいい線を追うから
本来よりうまく見えるって理論に似たものがあるよな
これに限った話じゃなく受け手側が考えさせられるタイプの作品全般に言えることだけど

おすすめ記事

引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1571701883/

コメント

  1. なぜ適当に書いた歌詞と決めつけてるのか
    ちゃんと意味はあるに決まってるだろう
    その意味がつまらないかどうかは別として
    もちろんメモリーズみたいな意味のない歌詞もあるけどね

  2. 21がぐうの音も出なすぎてこのスレ終わりだろ

  3. いやスピッツのは実際ストレートに深い意味は込めてないと思う
    むしろ輪郭をなぞってるタイプの歌詞だからこそリスナーが深読みできるのが強み
    たまに部分的にストレートなところもあるが

  4. 草野は深く考えてると思うよ。
    レコーディング直前まで歌詞が出来上がってないのが普通らしいし。歌詞に費やす時間が尋常じゃない。

  5. スピッツとかブルハ系の連中も、どっちも深読みしてる奴って多いか?
    スピッツは表現は多少癖があっても単純な歌詞が多いし、甲本とかはモロに直球じゃん?
    そんな歌詞を無駄に深読みできるの?

    例えばQUEENのBohemian Rhapsodyとか、CCRのHave You Ever Seen the Rain辺りなら
    歌詞を深読みできると思うけどさ。(前者は謎、後者は比喩的表現で)

  6. スピッツはパズルみたいなもんだと思う
    深読みというか謎解きの快感みたいなのを楽しむもの
    ただし正解を用意してないし、むしろわざとはぐらかしてる
    ブルーハーツは直球だけど実は本心じゃない
    マーシーはともかくヒロトのはトリックだ
    この2つの歌詞ははとても鮮やかな詐欺だと思う(褒めてる)

  7. ↑そら、こんなんばかっかりだとアーティスト側も引くわな・・・

タイトルとURLをコピーしました